人性缺失谁为造成三千万损失的谣言埋单
关键词： 人性 损失 埋单7月19日的广州《××时报》报道称：广州市民向有关部门投诉，怀疑西瓜被注入了红药水。一时间，广州市面上的西瓜无人问津。紧接着，香港几家媒体转载了这则报道，引起香港食品环境卫生署和香港消委会的重视，专门提醒香港市民提高警惕，谨防“食瓜中毒”。好事不出门，坏事传千里。“西瓜注了红药水”在内地也传开了，人们看着西瓜不敢吃，导致各地市场西瓜价格暴跌。河南、湖北、山东、宁夏等地瓜农也遭受到不同程度的损失。（来源：中国青年报）
新闻工作者要加强自律，要对所报道的事实负责。一通不负责任的报道，让农民损失三千万。记者的良心好受吗？希望新闻和文化界的人们都能多一些责任感，用好手中的笔。
要重罚制造谣言者，对这种以编造谣言来炒作新闻的行为应该坚决处理。虽然身处市场经济，但媒体不能不顾操守，不能为了一点点眼前的经济利益去误导消费者、扰乱市场秩序。而且这么做从长远看会毁了媒体的声誉，最终害人害己。
一句谣言那么多人轻信，为什么？看来，诚信的缺失以及市场的不规范已经动摇了我们对商品的信心。为什么我国一些在价格上有优势的蔬菜、茶叶、肉类等农产品在国外屡屡吃闭门羹？这个问题值得思考。虽然这次只是一个谣言，但我们对农产品的安全和市场的规范化都要更加重视起来。
新闻媒体造假、传假应当处罚。另外，我们在公共卫生事件处理上也要检讨。如今我国有各种应急预案，对于农产品、生鲜食品、饮料等方面出现问题，无论是真是假，也应该有个预案。像这次西瓜注药水事件，虽然消息是假的，但调查和辟谣的行动都太慢，结果给农民造成了不必要的重大损失。
我也来谈谈>>>>
|
网民关注话题之二日前，教育部有关负责人表示，教育部正在建立就业率举报制度，并将设立就业率举报电话，对就业率作假者实行“一票否决”，以防个别高校就业率“注水”。堂堂高等学府会为何不惜自毁形象捏造假数据？“注水”的背后存在着怎样的原因？（来源：经济参考报）
文章说得对，就业率这个指标本来是为提高学校教学质量定的，出发点没错，但在统计时却由学校自己提供数据，哪个学校会把自己毕业生就业率低的实情反映上去？于是造假现象就接二连三发生了。
其实作为高等学校，去管那个根本无法管的就业本身就是错误，用这个指标去考核学校更是错误。就业的高低是由劳动力市场决定的，高等学校这个劳力生产线产大于供，学生当然失业。用学校无法解决的问题去考核学校，学校自然而然会走上造假的路。
现在大学的专业设置有多少跟市场接轨？课程设置又有多少符合实际？大学毕业生又有多少真材实料？大学四年一半时间花在学习外语上，出来也只有少数人用得上，而专业知识又贫乏得很，这样的学生能受用人单位欢迎？这样看来就业难真是不足为奇。
就业是全社会的事，不该推给学校。要老师边上课边为学生找工作，很显然不现实。当高校扩招规模远远大于新增工作岗位规模时，就业率下降不可避免，不从劳动力供求这个角度想根本的办法，只靠给学校定指标、加压力，是解决不了问题的。我也来谈谈>>>>
|
建设部有关人士在接受新华社记者采访时透露，目前《风景名胜区条例（草案）》的修订工作已经完成，对造成破坏的行为将加大处罚力度。据悉，新修订的《风景名胜区条例（草案）》中突出了资源和环境保护的要求，处罚力度也明显加大。根据这一草案规定，对严重破坏景观、植被、地形地貌活动的，将由风景名胜区管理机构责令恢复原状或限期拆除，并处５０万元以上１００万元以下的罚款。（来源：本网财经频道)
破坏环境不同于破坏别的东西，有时这种破坏是不可恢复的，因此处罚力度还得加大。对一些财大气粗的拍摄剧组来说，50万太少了，他们不会感到痛。建议对于影视剧组破坏环境的行为罚款500万，看他们还敢破坏不？
我很奇怪，为什么我们总是喜欢用罚款来解决问题？当破坏达到一定程度，处罚就不应该仅限于赔偿损失了，应该依法追究刑事责任。
处罚不是目的，何况对现在一些有钱人来说，他们完全掏得起那笔罚款。建议在草案中追加这么一条：对以严重破坏环境为代价进行的营利性活动，处罚时要没收其经营收入。这样一来，看谁敢拍胸脯说罚得起。
罚款得来的资金应该主要用于当地环境保护，并加强资金使用的监管，防止执法部门以罚代管，靠环境罚款给自己谋利。
【搞笑视频短片 精彩文章链接:】
【精彩文章链接:】 | 【精彩文章链接:】 |
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5568009